Talk:Richmond, Virginia

Este artículo es un candidato a ser a
LOS E.E.U.U. Colaboración de la semana

¡Voto o comentario sobre el nombramiento aquí!

Richmond, Virginia se ha enumerado como buen artículo bajo criterios del bueno-artículo. Si usted puede mejorarla más lejos, por favor.
Si resuelve no más estos criterios, usted puede delist él, o pedir una revisión.
Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Virginia, una tentativa de construir una guía comprensiva y detallada a los artículos sobre Virginia en Wikipedia. Si usted quisiera participar, usted puede corregir el artículo unido a esta página, o visite la página del proyecto, donde usted puede ensamblar el proyecto y/o contribuir a la discusión.
GA Se ha clasificado este artículo como GA-Clase en la escala de la calidad del proyecto.
(Si usted clasificó el artículo por favor dé un resumen corto en los comentarios para explicar los grados y/o para identificar las fuerzas y las debilidades.)
Este artículo es apoyado por WikiProject Cities, una tentativa de construir una guía comprensiva y detallada a las ciudades en Wikipedia. Para más información, o conseguir implicado, visite la página del proyecto.
GA Se ha clasificado este artículo como GA-Clase en la escala de la calidad del proyecto.
(Si usted clasificó el artículo por favor dé un resumen corto en los comentarios para explicar los grados y/o para identificar las fuerzas y las debilidades.)
Este artículo se ha seleccionado para la versión 0.5 y la versión siguiente del lanzamiento de Wikipedia. Este artículo de la geografía ha sido GA-Clase clasificada en la escala del gravamen.
Richmond, Virginia ha tenido una revisión de par por los redactores de Wikipedia que ahora . Puede contener ideas que usted puede utilizar para mejorar este artículo.
Lista del lío para Richmond, Virginia: corrija  · historia  · reloj  · restaure
  • amplíe el plomo/la sección de la introducción para resumir el artículo mejor.
  • quite/reduzca los enlaces rojos.
  • el copyediting; para mejorar uso del wikification y de la gramática (véase la revisión de par automatizada para la ayuda en ésta).
  • agregue las citaciones apropiadas cuando sea necesario.
  • Necesita las fotos para algunas secciones críticas; “economía”, “acontecimientos de la cultura y ferias anuales”, “medios”, “deportes”, “religión”, “educación”.
  • Lance algunas de los datos y de las figuras espantosos del crimen en el artículo.
Prioridad 1 (tapa)



Buen nombramiento del artículo

Este artículo se parece haber estabilizado absolutamente un pedacito y ha tenido una revisión de par. He dado a artículo un copyedit decente, fijando encima de un par de extremos flojos, y agregando los detalles a la sección sumaria, así que pienso que el paso siguiente es nominar para el buen estado del artículo. Todavía hay un pedacito más a hacer para el estado ofrecido, principalmente allí sigue siendo algunas secciones que necesitan las fotos, pero pienso que resuelve los criterios para ser un buen artículo actualmente. El Dr. Cash 23:32, 22 de febrero de 2007 (UTC)

Revisión de GA (véase aquí para los criterios)
  1. Se escribe bien.
    a (prosa): b (estructura): c (MOS): d (jerga):
  2. Es efectivo exacta y comprobable.
    a (referencias): b (citaciones en línea): c (confiable): d (O):
  3. Es amplia en su cobertura.
    a (aspectos importantes): b (enfocado):
  4. Sigue la política neutral del punto de vista.
    a (representación justa): b (todas las visiónes significativas):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, en lo posible, para ilustrar el asunto.
    a (marcada con etiqueta y subtitulada): b (la carencia de imágenes en sí mismo no excluye GA): c (las imágenes no-libres tienen rationales justos del uso):
  7. Total:
    un paso/un fall:


Podía ser mejorado más a fondo con algunas citaciones más en línea, en vista de la cantidad de prosa. PhoenixTwo 16:37, 10 de marzo de 2007 (UTC)

Recuperado de