Category talk:Philadelphia, Pennsylvania
Contenido |
Discusión
Tener una página separada en la historia del condado está muy bien, pero mantener una CATEGORÍA separada es duplicative. Consiga librado de la categoría del condado de Philadelphia.
Se ha tratado esta edición, pero no se ha alcanzado ningún consenso en varios diversos lugares:
Sortear y sorteos
Ver lista completa de:
- iglesias en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
- apartamentos en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
- escuelas en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
- universidades en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
- aeropuertos en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
- inmobiliarias, casas y pisos en Category Talk Philadelphia, Pennsylvania
Otras ciudades en Pennsylvania
Mapa de Category talk:Philadelphia, Pennsylvania |
|
- Wikipedia:Mediation_Cabal/casos/1 11 2005 condados de Philadelphia y otras páginas de Philadelphia
- Wikipedia:Categories_for_deletion/categoría del registro/2005_November_8 #:_Philadelphia_County
- Wikipedia:Requests_for_comment/Boothy443 # Philly_related_pages
Quisiera construir consenso, pero la que quiere sujetarla a una resolución o a un arbitraje del conflicto.
--evrik 15:49, 18 de enero de 2006 (UTC)
- Usted misresprenting de nuevo su uno mismo y la discusión sobre este tema, las tres páginas en las cuales usted localiza es las páginas que usted creó para formar una opinión que es faviobable a usted, y sus acciones, pero usted no localizó las opiniones de otros editiors que se han dejado en otras páginas en este tema:
- Incluso en el CFD que usted ha citado, usted no podía conseguir una decisión en su favor, debido a un consenso de no, que omite una subsistencia, que era guardar la categoría como es. Usted incluso eligió desatender los comentarios a la izquierda sobre su encendido habla la página, que usted ha quitado pero puede para ser visto aquí que fue hecho por otro usuario. Su retiro constante de los artículos de la forma de la categoría containg la, está observando menos entonces corrige con maldad, y no hace nada sino demuestra que su están procurando forzar una fusión por cualquier medio nessicary. El rechazo de Theirfor i cualquier noción que usted esté intentando al settlet este conflicto lanzó cualquier proceso de la resolución, como las tentativas de resolverlo con usted que usted tiene regected para el reson que él no se conforma con sus ideales.--Boothy443 | ar 02 del trácht:19,23 de enero de 2006 (UTC)
-
- Realmente depende donde usted dibuja la línea. Puesto que me siento usted haber sido inversión mi corrige y puesto que la categoría es contraria con otras categorías de la ciudad/del condado, las páginas deben permanecer merged.evrik 05:25,14 de febrero de 2006 (UTC)
No, la línea es pozo preety dibujado, en que usted tuerce los hechos. Sin importar la discusión usted continúa a la discusión del thre del ingnore y a las opiniones de otros redactores que se opongan a su propia creencia. Que usted continúa y tiene del comienzo, elegido al ingnore las provisiones del WP:Combínese, que los estados “no utilizan las etiquetas antedichas para proponer una fusión de la categoría” y “después de que el suficiente tiempo haya transcurrido para generar el consenso o el silencio, usted puede realizar la fusión o solicitar que lo hace algún otro tan.” Cinco minutos no son suficiente tiempo, dejan para ir a los diffs:
- Revisión en fecha 10:el 24,18 de enero de 2006 el usuario es depouplation la categoría:Propr de Philadelphia_County a cualquier etiqueta o petición de la fusión
- La revisión en fecha 10:33, 18 de enero de 2006 el usuario pone la etiqueta de la fusión en categoría:Philadelphia, Pennsylvania y tentativas de combinar la categoría
- La revisión en fecha 10:33, 18 de enero de 2006 el usuario pone la etiqueta de la fusión en categoría:Condado, Pennsylvania y tentativas de Philadelphia de combinar la categoría
- La revisión en fecha 10:49, 18 de enero de 2006 primero comenta por el usuario después de marcar el aricle con etiqueta y de intentar forzar un megre el único de las dos páginas en las cuales él puso un aviso encendido después de marcar las categorías con etiqueta.
Esto también va con todos los canhes antes de los cuales usted ha hecho y desde el addation de la etiqueta de la fusión del inappropate, que aún suficiente hora para la discusión, ni han formado cualquier clase de consenso para la fusión o cambian. De coures que usted tiene ahora resourted a los summiries engañosos del esit también, en vista de su están a muchos diffs para enumerarme apenas dirigirá otros useres a las historias del corregir de las páginas implicadas. Del comienzo usted no tiene AGF, y continúa actuando esa manera también, y mientras que también he roto la política, yo hace una pausa mi corrige y mis decisiones en respeto a la discusión por el myslef y otros redactores. --Boothy443 | ar 05:57, 14 de febrero de 2006 (UTC) del trácht
Páginas relacionadas de Philadelphia
Estoy hablando solamente de la Categoría:Condado de Philadelphia, Pennsylvania, no el solo artículo del condado.
Wikipedia enumera Philadelphia como ciudad-condado consolidado, cualquier artículo que no pertenezca directamente en la categoría de Philadelphia y se relacione con el condado, pertenece probablemente a otra parte (como historia).
Se parece a mí costumbre de ese Wikipedia tener solamente una sola categoría para las zonas coextensivas.
No estoy diciendo que los artículos necesitan ser combinados. El artículo del Condado de Philadelphia, Pennsylvania debe seguir siendo tan separado que había una historia separada hasta 1854. En este caso, pienso que los artículos son diferentes que el condado de San Francisco, California que vuelva a dirigir a San Francisco, California; Condado de Nantucket, Massachusetts que vuelve a dirigir a Nantucket, Massachusetts; Reyes County, Nueva York que vuelve a dirigir a Brooklyn. evrik 16:47, 19 de enero de 2006 (UTC)
Ayuda
- Evrik 19:34, 24 de febrero de 2006 (UTC) de la ayuda
- Apoye el vategory caounty debe ser subordinado al city.South Philly 01:45, 7 de febrero de 2006 (el UTC)
Oponga
Ningún/oponga, esta edición se ha discutido extensivamente, en aquí, aquí, y lanzó su cfd el propios aquí fallado y poco aconsejable, que usted ha elegido y continúa al ingnore, sobre las objeciones de otros redactores. --Boothy443 | ar 03:40, 19 de enero de 2006 (UTC) del trácht
- - oponga - ahora viví adentro y con frecuencia el visist Philadelphia y muy interesadas en su historia como condado y como ciudad. Estoy trabajando en varios artículos para agregar puesto que he vuelto a los estados.--Tombombadil 01:53, 27 de enero de 2006 (UTC)
- OPONGA: Según lo mencionado antes, antes de que la ciudad del acto de 1854, de Philadelphia de la consolidación y el condado fueran dos entidades separadas con historias separadas. Despedir el hecho de que había otros municipailities él el condado está suprimiendo hechos y me no piensa que el wikipedia está sobre OMITIR hechos. --Moreau36; 2208, 4 de febrero de 2006 (UTC)
- Pienso que las páginas ellos mismos están muy bien, al igual que el secundario-gato. Sin embargo, deben todas existir bajo categoría de Philadelphia y no de Philadelphia Countyevrik 16:34, 6 de febrero de 2006 (el UTC)
Neutral
- Hilo neutro en esta edición. Aunque voté la ayuda a favor de la fusión de la categoría en la discusión del CfD, era inconsciente de la distinción anterior entre el condado de Philadelphia y la ciudad de Philadelphia. Puesto que no tengo un perro en esta lucha, no cuido particularmente cualquier manera. Evrik, en vista de sus tentativas falladas repetidas de ganar consenso en una fusión, no veo esto el suceder en cualquier momento pronto. Pienso que es tiempo que usted acaba de aceptar que éste es cómo va a ser. Apesadumbrado. howcheng {charla} 17:11,19 de enero de 2006 (UTC)
- Realmente, su primer paso probablemente debe ser abrir un pedido el comentario y considerar lo que piensan otros. howcheng {charla} 07:55, 20 de enero de 2006 (UTC)
- Hilo neutro, y enfermo de cómo este conflicto está aspirando lejos la época de los redactores que estarían mejorando de otra manera los artículos Philadelphia-relacionados. Evrik, no hay consenso en esta edición, no va a ser consenso en caulquier momento pronto, y no hay nada que beneficiará el tema más que dejando la gota sujeta por varios meses a un año. Por favor, trague su orgullo y muévase encendido. --CComMack 02:20,23 de enero de 2006 (UTC)
Tomar los toros por el cuerno
Voy a volver a dirigir la categoría del condado. Philly del sur 13:24,27 de febrero de 2006 (UTC)
Compromiso propuesto
Tengo gusto de compromiso de Moreau36. Déjeme carne él hacia fuera.
Combine o vuelva a dirigir la categoría del condado.enumere el artículo del condado bajo categoría de los condados del PATenga municipios secundarios de los gatos bajo categoría de Phila
¿Pensamientos?evrik 21:1,28 de febrero de 2006 (UTC)
- Déjeme ver si puedo repetir esto (la precisión es más importante que velocidad que mecanografía aquí):
- Vuelva a dirigir la Categoría:Condado de Philadelphia, Pennsylvania Categoría:Philadelphia, Pennsylvania
- Incluya el Condado de Philadelphia, Pennsylvania en categoría:Condados de Pennsylvania
- Incluya la categoría:Municipios en el condado de Philadelphia antes del acto de la consolidación, 1854 como subcategoría directa del niño de la Categoría:Philadelphia, Pennsylvania
- ¿Tengo eso a la derecha? --CComMack 21:20,28 de febrero de 2006 (UTC)
- Supportevrik 21:32, 28 de febrero de 2006 (UTC)
-
- Whoa, espera un minuto, yo no endosaba este plan de la acción, yo era el intentar justo comprobar el que era, de hecho, intención de Moreau36, especialmente con el tercer punto. --CComMack 22:15,28 de febrero de 2006 (UTC)
- Ayuda - la apoyo mientras que se escribe. Philly del sur 01:20,1 de marzo de 2006 (UTC)
Total:rechazo:parte 1:rechazo:parte 2:ayuda:parte 3:rechazo- Oppose--Boothy443 | ar 05:57, 1 de marzo de 2006 (UTC) del trácht
¿Está sosteniendo?
¿Tres días puesto que el sistema pasado de invierte, este compromiso está sosteniendo? evrik 16:43, 7 de marzo de 2006 (UTC)
- Nope, siendo que esto todavía está propuesta, y un cambio todavía se disputa, con todo usted y su lackie pusieron en ejecución él poco después él es oferta. --Boothy443 | ar 05 del trácht:27,8 de marzo de 2006 (UTC)
- ¿Quién usted que llama un lackie? Philly del sur 04:12,9 de marzo de 2006 (UTC)
Alboroto
¿Cualquier persona está mirando esta categoría y la está escardando? --Philly del sur 13:51, 13 de febrero de 2007 (UTC)