Talk:Chattanooga, Tennessee

Sortear y sorteos

Otras ciudades en Tennessee

Mapa de Chattanooga, Tennessee Ver mapa ampliado de Chattanooga, Tennessee

Sistema escolar

¿No el comentario que son las escuelas “underfunded grandemente” la carencia NPOV? emw 16:47, 4 de abril de 2006 (UTC)

No si usted considera el hecho de que hay problemas severos del presupuesto. ¿Si la lengua de la declaración es con lo que usted toma la edición, qué usted sugeriría? Jaimetout 19:40, 8 de abril de 2006 (UTC)

No vivo en Chattanooga (más), así que no tengo conocimiento de primera mano de la situación. Pues leí el artículo, esa frase acaba de pegarse hacia fuera a mí como opinión, no enciclopédica en tono. Su declaración que “hay problemas severos del presupuesto” se parece menos subjetiva a mí. ¿Son los problemas del presupuesto dentro del districto de la escuela o con el condado o el estado? Pienso que podría ser hecho más claro, pero no sé los hechos bien bastante para hacerlo myself.emw 15:48, 9 de abril de 2006 (el UTC)

Convengo definitivamente. Las escuelas se financian quizá bien, ellas son gasto justo demasiado dinero. No sé bastantes sobre la situación para modificarme pero debe ser modificada.--Mercnboy3 15:5,10 de abril de 2006 (UTC)

Puesto que esto es una página de la charla, me siento libre decir esto: ¿Usted ha oído hablar SIEMPRE de un sistema escolar público en los E.E.U.U. que se financian adecuadamente? Eso dijo, yo estaría dispuesto a admitir que los problemas del presupuesto de la escuela de Chattanooga no son probablemente peores que los de en cualquier otro lugar. Así, este comentario es superfluo y debe ser quitado probablemente. ¿Cada uno conviene con ése? Jaimetout 21:41, 21 de abril de 2006 (UTC)

Estoy para deleting.emw 14:19,22 de abril de 2006 (UTC)

No soy seguro cómo trabajar esto hacia fuera. La mayor parte de el discusión proviene de las escuelas privadas de los citys. Una buena fracción de la población (ninguna cite, pero conjeturaría 7-13%) va a una escuela privada: el resultado va a ser una comparación subconsciente puesto que el niño conocerá probablemente por lo menos a dos otros niños en escuelas privadas. No pienso que el underfunding es diferente de Knoxville, pero el ángulo está trabajado para arriba debido a la disparidad con enseñar privado. T K E 06:24,14 de abril de 2006 (UTC)

Primer párrafo

Alguien necesita reacondicionar totalmente el párrafo inicial en este artículo. Como residente de Chattanooga, pienso que es altamente unrepresentative la ciudad que nosotros Chattanoogans sabe y amo. Oigo apenas siempre un tren, aún menos veo uno, y ése no es porqué la gente vive adentro y visita Chattanooga y sus montañas y río circundantes. Nuestro centro de la ciudad es vibrante y diversión sin la borradura de los aspectos escénicos y ambiental-importados de nuestra ciudad. Me trasladé a Chattanooga para la universidad, pero cuanto más de largo vivo aquí, más no deseo irse. El — el comentario sin firmar precedente fue agregado por 150.182.182.198 (charla • contribs).

Habría sido agradable si usted había dejado su nombre y posiblemente algunas sugerencias concretas en cómo mejorar el artículo con excepción del refrán justo “que aspira y lo odio”. --ZekeMacNeil 19:34, 30 Abr de 2005 (UTC)

Soy también un Chattanoogan, y no tengo un problema en todos con el artículo. Pienso que está muy bien e informativo, y si usted tiene gusto de él o no, la ciudad es bien sabido para ella es historia con los trenes. Suena como usted preferiría si había un ensayo pródigamente escrito en la belleza de la ciudad.--[[Usuario:]] 00:44, 12 de septiembre de 2005 (UTC)

Chattanooga también sigue siendo uno de los cubos más grandes del carril de la carga en el sur. Si usted no oye los trenes, usted vive probablemente en el del este o la parte norteña de la ciudad, el resto es cubierta por el carril. TKE 01:25,30 de marzo de 2006 (UTC)

Tamaño de la ciudad

¿Después de que el último corrija en cuál cambió un usuario el texto que comenzaba para indicar que Chattanooga es la 4ta ciudad más grande de Tennessee más bien que la 2da, podría alguien encontrar una cierta evidencia de soporte para una o la otra? ¿Estamos midiendo tamaño de la ciudad de la población o por área? ElfWord 00:48, 19 de octubre de 2005 (UTC)

Población. Memphis, Tennessee, Nashville, Tennessee, y Knoxville, Tennessee son más grandes. Mike H. que es 04:47 caliente, 19 de diciembre de 2005 (el UTC)

Horizonte pic

¿No debe el horizonte pic estar cerca de la tapa, como otros artículos de la ciudad? Jacksonville, Miami, New Orleans… Mike H. que es 06:46 caliente, 4 de enero de 2006 (UTC)

Podría alguien encontrar un tiro mejor del horizonte, aquél no es representativo en todos. No puedo incluso decir de donde eso fue tomada… Kerry W 15:50, 30 de marzo de 2006 (UTC)

No había horizonte tirado antes, y lo tomé a partir de caídas de rubíes, así que no va a tener un buen foco. Mi lema es el “trabajo con lo que usted tiene,” así que realmente no aprecio la crítica. Mike H. que es 20:49 caliente, 14 de abril de 2006 (el UTC)

¡Hey, es mejor que mi cuadro del cellphone de los acoplados de FEMA que ruedan a través en el carril que casi uploaded! El corregir feliz, Teke 19:37, 21 de abril de 2006 (UTC)

Alphabetization a conformarse con los estándares de Wiki necesitó

Alguien necesita alfabetizar la sección notable de los residentes para conformarse con los estándares de Wiki. Aunque este artículo es relativamente bien hecho, hay el otro manual de las ediciones del estilo con él también.--Hokeman 16:28,28 de mayo de 2006 (UTC)

Crimen

Necesidad de la estadística de esta sección de ser verificado. El más último que puedo encontrar es 2004 con 23 asesinatos. La parte sobre cuadrillas necesita una referencia o debe ser quitada. Además, es Chattanooga dudosa no tenía cuadrillas hasta el verano de 2003. También encontré esta cotización de un Web site local de las noticias; Alcalde Bob Corker, Chattanooga: El “crimen ha sido reducido por el 26% en esta comunidad en tres años… quizá más importantemente, crimen violento se ha reducido cerca sobre el 50%.” 5 Ene de 2005. http://www.chattanoogan.com/articles/article_60621.asp sobre la revisión adicional, toda corrige (Demografía incluyendo) por 68.59.202.190 se parece ser vandalismo y necesita ser invertido. Este usuario tiene una historia del vandalismo. --70.126.38.53 21:51, 12 de junio de 2006 (UTC)

¿Cualquiera piensa que esta sección es ridícula? No tengo ningún problema con realmente poner estadística del crimen para arriba, pero “allí se piensan para estar sobre 50 sistemas separados de cuadrillas en el área de Chattanooga, extendiéndose de tamaño a partir de 15 miembros a 100 miembros” es ridículo. ¿Quién piensa esto? He vivido aquí mi vida entera y nunca he oído esto. “Ha habido un número muy alto de asesinatos relacionados cuadrilla en el verano de 2006” qué… dos, reparto grande. Lo estoy suprimiendo ahora, las ciudades comparable clasificadas no tengo ninguna sección del crimen. Mercnboy3 13:58, 23 de junio de 2006 (UTC)

¿Allí ahora no hay sección del crimen en todos? Hay un montón de ciudades más pequeñas que Chattanooga que tengan secciones en crimen. El artículo de Crips incluso se liga a Chattanooga, así que una se sale con la impresión que la violencia de la cuadrilla es un reparto grande allí… Gracias Dubc0724 18:19,30 de agosto de 2006 (UTC)

No veo un acoplamiento a Chattanooga del artículo de los crips, debo haber sido quitado. He vivido en Chattanooga mi vida entera y nunca he visto cualquier muestra de cuadrillas (además de pintada). El hecho de que somos uniformes discutiendo esto es ridículo. Caminaría alrededor hacia el centro de la ciudad en cualquier momento del día sin miedos. Mercnboy3 11:00, 19 de octubre de 2006 (UTC)

No obstante, usted debe primero venir a un consenso antes totalmente de quitar la sección del crimen. Si cualquier persona la desea detrás, sensación libre invertirla detrás, me siento que debemos primero conseguir un consenso. Las opiniones de una persona, aunque están oídas, no prueban que una sección entera debe ser quitada. También, la persona que quitó la sección es (unverified) un semi-vándalo anterior (toda lo que podría encontrar era “su prueba trabajada, y fue invertida” en su página de la charla) y aunque no lo estoy condenando por ser un vándalo all-out, debemos ver quizá si la canceladura de la sección del crimen era constructiva… Y, al individuo que hizo esta sección (70.126.38.53), le recomiendo consigo su propia cuenta si usted desea comenzar a condenar el otro IPS por el vandalismo (aunque apreciamos, he visto que personalmente los IPS no consiguen tanto respecto alrededor aquí como usuarios registrados). StonedChipmunk 01:19,16 de enero de 2007 (UTC)

Acoplamiento externo

Hace algunos días agregué un acoplamiento externo que que fue quitado (por razones puedo entender - el retiro anterior no se está preguntando) pero quisiera proponer el substituir de él. El acoplamiento es chattanooga.tennessee.com y creo que contiene la información útil sobre Chattanooga. Sí, hay enlaces comerciales contenidos dentro - pero al visitar una localización, si como un turista o volver a poner, es importante saber qué hoteles están en el área, qué restaurantes están allí, un etc. nueva. El sitio también contiene muchos altamente de interesar (y) de información útil tal como un mapa que precisa lugares del interés, de un poco de texto en la ciudad, de los contactos del gobierno y de la información del Demografía, así como un directorio de los Yellow Pages. En este tiempo, también, los muchos de trabajo se están haciendo para mejorar este sitio, para hacerlo más informativo y de uso fácil y yo crea pues un acoplamiento él sería beneficioso a los espectadores del wikipedia. --Lspitz el 19 Jun de 2006

Por favor revisión Wikipedia:Acoplamientos externos. - Beback 19:9,29 de junio de 2006 (UTC)

Clima

Una sección del clima está visible ausente de esta página. ¿Cualquier persona cuida para agregarla? --dm ^(charla) 07:§§ del 12,10 de agosto de 2006 (UTC)

Total como residente de Chattanooga, tendría que decir que el tono de este artículo suena más bién el material promocional que la información enciclopédica legítima.

Ferrocarriles: Estación de la unión

¿En vista de que hay una página en blanco para la estación de la unión (Chattanooga), todo el tht de los ferrocarriles pasa con el uso de Chattanooga (CSX, NS, ect.) esta estación? ---- DanTD 10:38, 1 de noviembre de 2006 (EST)

La estación de la unión no existe más. Fue destruida cuando la novena calle, ahora rey Boulevard de Martin Luther, fue ensanchada detrás en los años 70; Chattanooga no ha tenido servicio del pasajero desde 1970. El edificio de Krystal está parado aproximadamente donde lo hizo la estación de la unión una vez, directamente a través de la calle de la casa leída; su dirección es una plaza porque es dueño, Tommy Lupton de Krystal, vehemente opuso la retitulación en la novena calle y rechazó hacer que su dirección esté en una calle nombrada después de un Africano-Americano.

¿En segundo lugar el más viejo?

La segunda oración lo lee “es la ciudad principal en segundo lugar más vieja del estado detrás de Knoxville.” -- pero no soy seguro qué esto significa exactamente. La sección de la historia da bastantes fechas. Si estamos hablando de la fecha de la incorporación/de la carta como Chattanooga, no que sea después de que el rastro de rasgones, haciendo Kingsport y Memphis más viejos. Si la fecha está de ocupación Cherokee, no debe la comparación estar a la ocupación del Chickasaw de Memphis (peñascos del Chickasaw), a Kingsport como la isla larga Cherokee del Holston, a etc etc. si es establecimiento de Europeo-americano, entonces franceses de Nashville “lame” el establecimiento dató de 1769 (Historia de Nashville, Tennessee). Apenas preguntándose. Pfly 03:56, 7 de noviembre de 2006 (UTC)

Deportes

Reciente corrige a la tabla en esta sección había substituido los vapores de Chattanooga, alegado un equipo de baloncesto, por el vapor de Chattanooga, que se parece ser un equipo de baloncesto del semi-pro de los hombres. No sé si todavía existen los vapores de Chattanooga. Si, no deben haber sido sobreescritos. El vapor tiene un Web site en http://www.steamfootball.com/ que diga que él es afiliado con la liga norteamericana del balompié, pero no puedo encontrarlo en el Web site de esa liga. La adición anterior indicó (al igual que el Web site del equipo) que él es parte de la liga del sudeste del fútbol americano, que tiene un Web site en http://www.seafl.net/, pero no es evidente que esta liga es activa o que este equipo es parte de él. Esto me está haciendo piensa que los equipos de los deportes del semi-pro tales como éste son demasiado efímeros merecer los artículos de Wikipedia. --17 orlady:14,25 de noviembre de 2006 (UTC)

Apoyo tomarlos hacia fuera por las razones dadas. Si la prueba puede ser demostrada que son una contribución significativa a la vida de la ciudad, asumiendo existen realmente, después podrían ser incluidas con sourcing apropiado. Miraba para arriba el Web site de ABL mismo; enumera a muchos propuestos/a equipos fallados/difuntos a partir de los últimos años, pero no se enumeró ningún equipo de Chattanooga de la clase. - BillCJ 17:27,25 de noviembre de 2006 (UTC)

El vapor de Chattanooga es un equipo del balompié del semi-pro, no un equipo de baloncesto. Siguen siendo activos y miembros del SEAFL y han sido tan por varios años, si todavía importa tal información. Comprobando el Web site de SEAFL en http://www.seafl.net, usted puede ver claramente su insignia y el hecho que perdieron en el primer redondo de las segundas fases la estación pasada. Señor oscuro Skippy 04:35, 25 de enero de 2007 (UTC)

Parece el vapor y destacan a otros equipos del semi-pro no más en el artículo de Chattanooga, pero el asunto sigue siendo probablemente relevante a la liga norteamericana del balompié. Sin embargo, nunca encontré cualquier cosa que me convenció que sigan siendo en funcionamiento esta estación. --04:56 orlady, 25 de enero de 2007 (UTC)

Su estación 2006 terminó en finales de 2006. La estación 2007 no comenzará hasta junio. Como equipos del semi-pro, juegan durante el verano y la caída temprana con segundas fases en la gama de Noviembre-Diciembre. Tienen información actual sobre su sitio hasta e incluir esas segundas fases y campeonatos. La información que cité ES la información más actual pueden tener. Una más nueva información sobre el sitio no comenzará a aparecer hasta el cierre para sus abrelatas de la estación en Junio-Julio. Por supuesto, todo el esto refiere al SEAFL no el NAFL. El vapor no pertenece al NAFL, que es más probable porqué usted no puede encontrar la información sobre eso señor Skippy 17:35, 27 de enero de 2007 (el UTC) de site.Dark

Mis apologías por ser confusas, pero yo hemos no podido encontrar la información útil sobre los Web site designados aquí autoridades. El Web site de SEAFL aparece hoy haber sido reajustado; desafortunadamente, los enlaces en el homepage que se suponen señalar a los asuntos tales como “equipos” no trabajan. La vez última que vi la insignia del vapor de Chattanooga en el Web site de SEAFL, la información más reciente en la página era a partir de la estación 2005. Sin embargo, manejé hoy encontrar el contenido en http://www.steamfootball.com/ que verifica que el equipo fuera activo esta última estación. El Web site también dice que el equipo es un miembro del SEAFL y un equipo licenciado del NAFL, dándome la impresión que el SEAFL es parte del NAFL. Sigo siendo muy confuso… --18:51 orlady, 27 de enero de 2007 (UTC)

Sí, aparece que el Web site de SEAFL es demultiplicación con un nuevo busca ya 2007 la estación, tan los resultados de la estación que terminó apenas hace unos meses se parece haber sido tomada ya abajo. Todavía no puedo entender la fuente de su confusión puesto que incluso usted usted mismo se parece haber encontrado que el equipo es activo. Por supuesto, puede no importar en esta etapa, puesto que la entrada para su equipo se ha eliminado ya. Señor oscuro Skippy 03:46, 29 de enero de 2007 (UTC)

Movimiento solicitado

— De Chattanooga, Tennessee Chattanooga del → de Chattanooga, Tennessee último vuelve a dirigir actualmente al anterior. Chattanooga, TN es la ciudad en gran medida más grande con este nombre, y el uso más bien conocido de la palabra, así fullfilling los criterios primarios del asunto. Las páginas de Chicago, de New York City, y de Philadelphia han hecho recientemente movimientos similares, por la misma razón. BillCJ 15:48, 26 de diciembre de 2006 (UTC)

Examen

Agregue el ''' de la ayuda del ''' de # o el ''' de # opone el ''' en una nueva línea en la sección apropiada seguida por una breve explicación, después firma su opinión usando el ~~~~.

Mueva aislado en cara de la oposición concertada desde los no-redactores de esta página, a que el juego el sistema para asegurar su voluntad se sigue, y de esfuerzos de dejar redactores regulares inconscientes del proceso. - BillCJ 23:51, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

No creo que hay propiedad de una página a los redactores que corrigen regularmente esta página, si cualquier cosa allí es un conflicto del interés al lado de los redactores de esta página porque unieron quizá al tema de cierta manera. Ha habido discusión pesada en la página de nombramiento de la convención sobre la convención a que esta petición del movimiento habría afectado. Animo su particpation en esa discusión. Ésta no es una cuestión de juego el sistema pero de establezca algo la consistencia dentro de los E.E.U.U. que nombran a la convención. Agne 22:4,28 de diciembre de 2006 (UTC)

Entiendo totalmente que nadie POSEE una página. Me refería solamente al hecho de que participaron ningunos redactores regulares, ni hay cualquier manera los dejó saber en la página del artículo. ¡Por “juego el sistema”, soy también referrign a tales actitudes como si cualquier cosa allí sea un conflicto del interés al lado de los redactores de esta página porque unieron quizá al tema de cierta manera! Las gracias pero ningunas gracias a usted ofrecen participar en la discusión, como mi “predispuso” la opinión haría mis esfuerzos infructuosos, como me “unen” a la ciudad que era pulg. nato - BillCJ 00:35, 29 de diciembre de 2006 (el UTC)

Examen - votos de la ayuda

1. Ayuda. A título de indicación… (la vez próxima, no da para arriba tan rápidamente). --Serge 22:46, 2 de enero de 2007 (UTC)

Grazias. Conseguí abrumado, y apenas no vi el punto de sostener hacia fuera. - BillCJ 00:17,3 de enero de 2007 (UTC)

Examen - oponga los votos

1. Fuerte oponga. New York City es probablemente una excepción justificable, como algo considera “Nueva York, Nueva York” referir solamente a Mahattan, mientras que “New York City” refiere más claramente a las 5 ciudades. Pero habría opuesto fuertemente la Chicago y Philly se mueve si había estado enterado de las ofertas puesto que creo que la ciudad de muchos años que nombra estándar se debe adherir, y no violar DEFINITIVAMENTE sobre caso por caso una base. Además de las muchas discusiones que otros han hecho para conformarse con el estándar existente, yo tenga gusto de poder ligarse a cualquier ciudad de los E.E.U.U. que sabe dónde el artículo será localizado. Donde se dirige esto requeriría memorizar que las ciudades hacen y no siguen uno de los estándares de Wikipedia de la largo-porción. Puesto que en los tres casos el nombre pelado de la ciudad es/era un volver a dirigir “ciudad, a la versión del estado”, moviendo la página no cambia la capacidad de la gente de tenerle acceso sin mecanografiar en el estado. El funcionamiento de la gente para volcar los estándares de muchos años de Wikipedia es una de las razones que el mi editting ha caído de centenares por semana a apenas cualesquiera. Niteowlneils 00:34, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
2. Oponga. No veo una necesidad clara de mover el artículo. La convención de nombramiento trabaja lo más mejor posible cuando la siguen ampliamente y ninguna razón de eliminarla no se ha dado. - Beback · † · 00:42, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
3. Oponga como en el pasado el artículo correctamente se nombra basado en la convención de nombramiento actual. No hay consenso en la charla de Wikipedia:Nombramiento de las convenciones (establecimientos) para un cambio en la convención. Asimismo había una petición de no buscar movimientos adicionales del artículo mientras que una discusión para considerar si hay consenso para cambiar el quideline está en curso. Vegaswikian 04:00, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
4. Opóngame han expresado mi opinión antes que NINGÚN artículo de la ciudad apenas tenga el nombre de la ciudad (así que Toronto debe estar en Toronto, Ontario por ejemplo). TJ Spyke 04:40, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
5. Opónganos aquí van otra vez. La convención (a pesar de Canadá y NYC) es calificar: ciudad, estado. Vuelve a dirigir existen y así que haga una tonelada de discusiones alrededor porqué. Apesadumbrado, demasiado cansado señalar la manera a ellos-RCEberwein | Charla 07:31,27 de diciembre de 2006 (UTC)
6. Oponga otra vuelta en la ciudad solamente feliz van alrededor de sistema a la obra clásica de los años 80 que usted me hace girar redondea (como un expediente). Más seriamente, opongo para la lista del lavadero de las razones que se han discutido en el WP:NC:CIUDAD y qué he presentado antes. Agne 08:00, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
7. Oponga - convengo con todo el antedicho, incluyendo Vegaswikian, TJ Spyke, Niteowlneils y Agne. --^Charla 12 de Scott Davis:12,27 de diciembre de 2006 (UTC)
8. Débil oponga mientras que Chattanooga es probablemente el único municipio de su nombre, él requiere la desambiguación de la batalla de Chattanooga. No hay discusión aquí que es mundial sabido, como Nueva York o Chicago, y las varias ofertas para las excepciones a la convención estándar no la enumeran. Mejore para tener el nombre fiable y el volver a dirigir. Septentrionalis PMAnderson 16:35, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

Discusión

¿De dónde vengo, los medios de los “establecimientos” su haber colocado, pero usted es diciendo leerlo b/c que no se coloca? Hmm. ¿Había leído esa página de antemano? No, porque no se enumera a las páginas unas de los del movimiento, que es donde una va a mover una página. Ése es el problema con Wikipedia, un cierto pequeño grupo en alguna parte decide algo, y él espera que la gente busquen hacia fuera su decisión, y el condem ellos si él no sabe sobre él. Apesadumbrado, pero él está apenas tonto llano que Chattanooga es un volver a dirigir. Y nombrando a convenciones sea pautas, no políticas; no tienen que ser seguidas, especialmente si es estúpido. - BillCJ 04:20,27 de diciembre de 2006 (UTC)

Realmente, tener nombres del artículo de la ciudad apenas en la ciudad es estúpido. “Chattanooga, Tennessee” suena mejor y un término más probable del sarch que apenas “Chattanooga”. TJ Spyke 05:53, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

¿BillCJ, no podría ayudar sino notar que para un número de su le corrige citan “pautas” y el “nombramiento de convenciones” así que usted no se parece ser contrario a los actos por sí mismo? También, uno no va a mover una página apenas porque una desea a. Usted comprueba para ver cómo se tratan los artículos semejantemente situados y entonces, si es excepcional, usted intentan descubrir porqué la norma es diferente-por lo menos que es qué me retarda traga cuando pienso que algo no tiene razón. Y créame, yo encuentran a muchos de las convenciones aquí con quienes no convengo, pero requieren consenso cambiar.--RCEberwein | Charla 07:51, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

A título de indicación, Toronto, Ontario está en… Toronto. - BillCJ 05:57, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

Y debe estar en “Toronto, Ontario” IMO. TJ Spyke 06:25,27 de diciembre de 2006 (UTC)

Como lo entiendo, los canadienses utilizan un diverso esquema de nombramiento a los americanos. Su un diverso país después de todos. Frelke 10:58, 27 de diciembre de 2006 (UTC)

A título de indicación

1. No rompí ningunas políticas o pautas en la petición del movimiento antedicho. Seguí todos los proceedures en la petición de un movimiento, incluyendo la colocación de avisos aquí, y en la página solicitada de los movimientos.
2. Obstruí de ninguna manera cualquier persona participación en esta materia, en cualquier momento, ni intento hacer furtivamente el movimiento en “debajo del radar”. Tenía podido realizar el movimiento mismo, no tendría, ni habría hecho tan contra el consenso en la página.
3. Seguí precedente existente en la petición de este movimiento, tho que sabía que era contrario a las convenciones de nombramiento existentes anteriores.
4. Violé una PETICIÓN (no política, no una regla, no un guidelne!) para no solicitar nuevas maniobras, PUES ERA INCONSCIENTE de tal petición. A este punto, todavía no he encontrado que la petición dondequiera, ningún tiene cualquier persona proporcionada un acoplamiento directo a ella.
5. En ningún punto téngame utilizó blasfemia, namecalling, u otros medios quebrantadores en expresar mi opinión.

Resumiendo, NO APRECIO SER TRATADO COMO SI HAYA HECHO ALGO MAL en la fabricación de la petición del movimiento. No soy un vándalo, ni no hago caso adrede de convenciones o de consenso sobre una base regular.

En cuanto a las convenciones de nombramiento sobre ciudades, pienso que el genie está fuera de la botella. No veo ninguna muestra de volver al status quo existente. La “petición” de ningún tal movimiento se haga hasta que se alcanza un nuevo consenso, con toda la capilla probable de eso que no sucede en un futuro próximo, es una manera backhanded de intentar hacer cumplir su voluntad sin un consenso.

Como se declaró anteriormente, no participaré en discusiones sobre esta materia generalmente como algunos de los participantes no respetan las opiniones de los que corrijan realmente las páginas conforme a las convenciones que son discutidas. Tengo dicho mi pedazo en esta edición, y lo quisiera ser hecho con ella. - BillCJ 01:37, 29 de diciembre de 2006 (UTC)

Cuenta de las gracias. Como uno de los votantes de la oposición, convengo que usted hizo todo que usted debe tener, y comportado apropiadamente frente a cuál era a usted oposición absolutamente que sorprendía al movimiento. Recuerdos con sus contribuciones futuras de Wikipedia. --^Charla 23:53, 2 de enero de 2007 (UTC) de Scott Davis

Y gracias. - BillCJ 00:18,3 de enero de 2007 (UTC)

No soy seguro que la oposición al movimiento debe haber sorprendido, pero no pienso que BillCJ era incorrecto sugerirlo. No pienso que era una mala oferta de la fe. - Beback · † · 04:6,3 de enero de 2007 (UTC)

Fuente de ensayo falsa

el — de http://www.nationalmocktrial.org/results2002.cfm http://www.nationalmocktrial.org/results2003.cfm el comentario sin firmar precedente fue agregado por Silverhand (charla • contribs).

Gracias, Silverhand. Pienso que hay dos demandas aquí:

1. La comunidad es casera a una comunidad homeschooling prominente. 2. La comunidad del homeschool ganó las competiciones sobre-enumeradas del ensayo de la mofa del nacional.

El segundo ha estado capaz sourced por Silverhand. El primer es más difícil, aunque. No soy seguro si el segundo punto es bastante para hacer a la comunidad del homeschool “prominente” (sin embargo él obviamente las ayudas). Pero el segundo punto es también dependiente en el primero si la comunidad del homeschool no es notable, entonces los triunfos no está probablemente tampoco. Pienso tan que lo que necesitamos aquí es una cierta fuente para porqué la comunidad del homeschool de Chattanooga es notable/prominente. ¿Cualquier persona tiene algo similar? Estaría dispuesto a apostar que hay algo hacia fuera allí que podríamos utilizar. (Alternativomente, podríamos apenas decirme que el segundo punto prueba el primero estaríamos ciertamente abiertos a ése si eso es lo que piensa la gente.) --TheOtherBob 23:15,7 de febrero de 2007 (UTC)

Pienso que el análisis de TheOtherBob es bonito mucho en blanco. Estoy enterado que los equipos de ensayo falsos ganaron esos títulos nacionales adosados mutuamente, que es aseado, pero conjeturo que soy en el refrán lateral que no hace a comunidad del homeschool prominente. Miraba en su Web site y no podría ningún hallazgo Info sobre el tamaño de su organización, aunque menciona su alcance (partes de SE Tennessee, Georgia, Alabama). Esto me dice que su organización (CSTHEA) abarque mucho más que Chattanooga, que podría ser otra discusión contra incluirla (puesto que realmente no sabemos prominente es la porción de Chattanooga de ella). Aparte de eso, hay otras otras escuelas del área con la ayuda vibrante en la comunidad, no enumeran algo de quien (David Brainerd, templo de Tennessee, Bautista de la tolerancia, entre otras). Si la meta es enumerar todas las escuelas y sus realizaciones notables, ésa sería fina, y podríamos tener una sección muy larga, pero puede ser que no sea información pertinente sobre Chattanooga. Se parece como ese tipo de información puede ser que sea ido lo más mejor posible a las páginas de Wikipedia para las escuelas individuales. Jfwiii 18:21,8 de febrero de 2007 (UTC)

Todavía estoy trabajando en el aspecto de la investigación de esto. Aunque no he encontrado una fuente adonde alguien sale y dice Chattanooga que las escuelas caseras son superiores a ésas en cualquier otra ciudad, por la misma distinción no he encontrado cualquiera que ha tenido los éxitos Chattanooga tenía. Otro punto, la ciudad de Nashville le hizo un punto para publicar una resolución que cantaba cerca de una de sus escuelas que batían las escuelas caseras de Chattanooga en ensayo falso el año próximo. ¿Tan donde se dibuja la línea y cómo es fino es él? --SilverhandTalk 17:38, 15 de febrero de 2007 (UTC)

Economía

Soy originalmente de Chattanooga y aprecio el artículo (y la discusión en curso). Deseé ofrecer que los alimentos de McKee, fabricante de las pequeñas tortas del bocado de Debbie también estén establecidos jefatura en el área. Sé que es técnico Collegdale (que tiene un artículo, y es la clase de una ciudad única para su historia del Adventist del Séptimo-día), así que no era seguro si se agrega o no. ¿Opiniones? MLHarris 12:28,1 de marzo de 2007 (UTC)

Debe ir en la página de Collegedale, Tennessee por propiedad. Sin embargo, uno PODRÍA observar la panadería de Chattanooga, que hace el, el ÚNICO… Empanada de la luna!:) --SilverhandTalk 17:8,13 de marzo de 2007 (UTC)

Limpieza de enlaces externos

Por favor visita WP:ELÉCTRICO esta entrada tiene docenas de enlaces externos en línea que necesiten ser quitados y/o colocado en una citación, la sección externa de los enlaces, o en los artículos posee la entrada (como el pulso de Chattanooga). Qmax 14:20,24 de marzo de 2007 (UTC)