Talk:Los Angeles, California

Ésta es la página de la charla para discutir mejoras artículo del Los Ángeles, California.
Esto no es un foro para la discusión general sobre el tema del artículo.

Políticas del artículo
Los Ángeles, California se ha enumerado como buen artículo bajo criterios del bueno-artículo. Si usted puede mejorarlo más lejos, por favor. Si resuelve no más estos criterios, usted puede delist él, o pedir una revisión.
El eco de WikiProject ha identificado Los Ángeles, California como artículo ofrecido del idioma extranjero. Usted puede poder mejorar este artículo con la información del Wikipedias francés o de lengua alemana.
Este artículo se ha seleccionado para la versión 0.5 y la versión siguiente del lanzamiento de Wikipedia. Este artículo de la geografía ha sido GA-Clase clasificada en la escala del gravamen.
Hay una petición, sometida por Jorobeq, para una versión audio de este artículo que se creará.

Vea Wikipedia hablado WikiProject para la información adicional.

El análisis razonado detrás de la petición es: “Interés”.



Vea también: Categoría:Peticiones habladas de Wikipedia y Wikipedia:Artículos hablados.


¿Interesado en atender a un Los Ángeles Wikipedia Meetup?

Gracias a todos que atendieron a Meetup # 1, a Meetup # 2 y/o a Meetup # 3.
Si usted está interesado en otro meetup, visite por favor la charla de Wikipedia:Meetup/el LA/4 y expresa su interés.
¿No en el área del L.A.? ¡Compruebe hacia fuera otros meetups alrededor del mundo!


Archivos

Contenido

Aeropuertos

Pienso que el artículo debe leer “aeropuertos próximos” o los límites de ciudad exteriores de los aeropuertos deben ser quitados, porque este artículo da la impresión falsa que los aeropuertos como Ontario son limts interiores de la ciudad, cuando es límites de ciudad exteriores de la manera. Mientras que el artículo indica “el área metropolitana de Los Ángeles”, no adequatly differencitate entre los aeropuertos interiores y los límites de ciudad exteriores, él los estados justos que FLOJO es el aeropuerto principal. También, la oración “el área metropolitana de Los Ángeles es servida por más aeropuertos que cualquier ciudad importante en el mundo” es engañosa, porque el área metropolitana del LA no es una ciudad, él es un área metropolitian. El área metropolitana también incluye, si recuerdo correctamente, el condado anaranjado, tan si los aeropuertos anaranjados del condado se incluyen también?. - ChristopherMannMcKay 20:46, 6 de marzo de 2007 (UTC)

Agregué la palabra “cerca” a esta sección. El aeropuerto de Ontario, mientras que fuera de los límites de ciudad, es poseído realmente por la ciudad de Los Ángeles. Alguien puede agregar quizá esta información. (Soy demasiado cansado calcular hacia fuera cómo redactarla agradable ahora). --Oakshade 22:45, 18 de marzo de 2007 (UTC)

Clima

¿Hay ninguna sección del clima o de la geografía? - ChristopherMannMcKay 20:46, 6 de marzo de 2007 (UTC)

Área

¿El censo 2000 indica 469 millas sq cuál es las 498 millas sq basadas apagado? Puede ser que sea overcounting alguna tierra. aquí está el acoplamiento http://quickfacts.census.gov/qfd/states/06/0644000.html

Movimiento solicitado # 4
La discusión siguiente es una discusión archivada de la oferta. No la modifique por favor. Los comentarios subsecuentes se deben hacer en una nueva sección en la página de la charla. No más futuro corrige debe ser hecho a esta sección.


— De Los Ángeles, California Los Ángeles del → de Los Ángeles, California había sido discutido previamente que el nombre para esta página se debe mover desde “Los Ángeles, California” “Los Ángeles” (se menciona no más porque se parece que alguien borró la página entera de la discusión). La ciudad de Los Ángeles es una ciudad del mundo de la alfa y por lo tanto no es identificada por su subdivisión política (Los Ángeles es la única ciudad de la alfa en Wikipedia que tenga su subdivisión política en su nombre). De hecho, algunas ciudades beta y gammas no tienen sus subdivisiones políticas en su nombre (tan entonces porqué hace el LA?). Apenas mientras que New York City, París, Toronto, Madrid, Chicago y otras ciudades del mundo se conocen sin mencionar sus subdivisiones políticas así que es Los Ángeles. Si usted se siente que el movimiento no es una opción sabia, apoye por favor la razón por la que usted discrepa con el cambio conocido. Jfcr3wp 06:50, 11 de marzo de 2007 (UTC)

Examen
Agregue el ''' de la ayuda del ''' de # o el ''' de # opone el ''' en una nueva línea en la sección apropiada seguida por una breve explicación, después firma su opinión usando el ~~~~. Recuerde por favor que este examen no es un voto, y proporcione por favor una explicación para su recomendación.

Examen - en apoyo del movimiento
  1. Ayuda -- Mi razón se menciona arriba. A mí, el nombre sí mismo se parece retroceder la clasificación de las ciudades como ciudad de la alfa. ¿Si alguien mencionara Los Ángeles, cuántos de usted necesitarían reaseguro que estuviera en referencia a la ciudad en California? También el ser ese Los Ángeles se deriva del español que significa áspero “los ángeles” que no puedo ver cómo Los Ángeles podría significar todo lo demás en inglés. Si, esto se cubre ya en la página de la desambiguación. Jfcr3wp 07:3,11 de marzo de 2007 (UTC)
  2. Ayuda, a menos que vayamos a mover París a París, a Francia y a Londres a Londres, Inglaterra (que no opondría necesariamente). --Trovatore 08:6,11 de marzo de 2007 (UTC)
  3. Ayuda por arriba. Individuo 14 de Georgia:23,11 de marzo de 2007 (UTC)
  4. Ayuda - todos oponen votos abajo son discutibles dados eso en su existencia entera, Los Ángeles han vuelto a dirigir solamente a Los Ángeles (desambiguación) para todas las 3 horas. A menos que usted vaya a cambiar eso, entonces no hay punto en la mudanza de este artículo. - hahnchen 15:37, 11 de marzo de 2007 (el UTC)
  5. La ayuda casi todas las ciudades importantes tiene las ediciones de la distinción entre el municipio, el área del metro, y la subdivisión administrativa más grande mencionada en uno de los votos de la oposición abajo, pero en casi todos tales casos el nombre primario se elige para ser el nombre del artículo de la ciudad y no de una página del dismabiguation. Por ejemplo Madrid refiere a la ciudad aun cuando allí es un área metropolitana y una Madrid (comunidad autónoma) de Madrid. Este movimiento apenas traerá Los Ángeles conforme a lo que hacen otros artículos importantes de la ciudad ya en Wikipedia. --Polaron | Charla 15:45, 11 de marzo de 2007 (UTC)
  6. Ayuda - mucho bonito un ningún-brainer. --Yath 19:15,11 de marzo de 2007 (UTC)
    Eso no es una razón, y el admin de cierre no hará caso probablemente de su voto a menos que usted dé una razón verdadera. TJ Spyke 22:38, 11 de marzo de 2007 (UTC)
  7. Ayuda fuerte - Los Ángeles es una ciudad de la alfa, un nombre a sí mismo. Dondequiera en la tierra, cuando usted menciona Los Ángeles, la gente sabe exactamente cuáles es eso. Tenemos solos títulos de la ciudad/de la ciudad para los lugares muy pequeños - Fontana Liri, Loriga y Tubou son ejemplos simples.
    En cuanto al Wikipedia:El nombramiento de convenciones las discusiones contra este movimiento, como con pocas ciudades americanas tenga gusto de Chicago y de Philadelphia, es una excepción muy justificada a esa pauta (que sea contraria en sí mismo además de ser solamente una “pauta” y no política). Otros ejemplos de las excepciones son también ciudades mucho más pequeñas como Cardiff, Edimburgo, Vancouver y Belfast; por la letra del WP:Nombrando a convenciones, deben ser “Cardiff, País de Gales,” “Edimburgo, Escocia,” “Vancouver, Colombia británico” y “Belfast, Irlanda del Norte” respectivamente - pero no son puesto que los redactores vieron la sabiduría de guardar esos nombres notables importantes por sí mismos. En cuanto al haber predicho y haber cansado “sino no comparten el nombre con otros lugares como lo hace Los Ángeles” todos estos ejemplos comparte los nombres de otros pocos lugares. Incluso el Londres más pequeño no es “Londres, Inglaterra” y ese comparte su nombre con (discutible) la ciudad principal de Londres, Ontario.
    Hagamos la esta derecha y demostrar al mundo este proyecto tiene la sabiduría de reconocer uno de los establecimientos más notables de la tierra mientras que debe ser. --Oakshade 23:20,11 de marzo de 2007 (UTC)
  8. Ayuda fuerte - Los Ángeles es una ciudad importante del mundo. Apenas pues París, New York City, o Chicago no necesitan la clasificación adicional, Los Ángeles no debe tampoco. Es no necesario justo, y de una manera retrocede esta ciudad muy importante. Si cualquier persona necesita el clarication adicional entre la ciudad/el condado/el área metropolitana/etc., pueden ir a la página de la desambiguación, o sean más exactos en su buscar. Raime 03:3,16 de marzo de 2007 (UTC)

Examen - en la oposición al movimiento
  1. Fuerte opóngalo es mi creencia personal que ningún artículo de la ciudad apenas esté en el nombre de la ciudad (es decir Chicago debe estar en Chicago, Illinois y Toronot debe estar en Toronto, Ontatio por ejemplo). Allí también ninguna razón para que ella sea movida. TJ Spyke 07:14,11 de marzo de 2007 (UTC)
    También, el uso general, según lo especificado por la pauta Wikipedia:Nombrando las convenciones (establecimientos), está para que los artuicles de la ciudad de los E.E.U.U. sean nombrados “ciudad, indican”. TJ Spyke 07:18,11 de marzo de 2007 (UTC)
    Comentario. Convengo con usted allí pero hay tres ciudades de los E.E.U.U. (esas sé de) que no siguen la “norma” (New York City, Chicago, y Philadelphia). Los últimos dos no tienen como impacto cultural y económico fuerte en el país. Las dos últimas ciudades también tenían el mismo problema con el nombramiento (ambos tenían una vez su estado en su nombre) y ambas fueron aprobadas para quitar su estado de su nombre. ¿Por qué deben ser la excepción pero no Los Ángeles? También si todas las ciudades donde tener las mismas convenciones de nombramiento (tales como Tokio, Japón, París, Francia, etc.) entonces yo no tendrían un problema con el name.Jfcr3wp actual 19:26,11 de marzo de 2007 (UTC)
    la derecha del comentario, de que es mi edición básica aquí también. Puede no ser un buen — que no es probablemente un buen — de la idea para distinguir “primera grada, ciudades de la idea de la clase del mundo” de otras ciudades con los títulos de sus artículos. Pero mientras se esté haciendo, después dammit, LA pertenece. Si usted puede convencer al inglés que vaya junto con un artículo llamado Londres, Inglaterra, entonces soy ACEPTABLE con Los Ángeles, California, pero no estoy MUY BIEN con la solución unilateral. --Trovatore 22:52, 11 de marzo de 2007 (UTC)
  2. Débil oponga por dos razones. La pauta sugiere que esto sea hecha, y el hecho que “Los Ángeles” solamente a menudo refiere al Condado de Los Ángeles, California mayor Los Ángeles área de Condado de Los Ángeles, California, o al área cubierta por los códigos postales 900xx, que es un subconjunto de la ciudad. Éstos son todos conceptos relacionados, así que es solamente una oposición débil si se crean dos páginas distintas del disambig, una para los conceptos relacionados, y una para otras aplicaciones de Los Ángeles.
    (También, esto debe haber divulgado a Wikipedia:WikiProject California y Wikipedia:WikiProject California meridional. Al mejor de mi conocimiento, todavía no ha estado así que ha divulgado. — Arturo Rubin | (charla) 15:5,11 de marzo de 2007 (UTC)
    Londres tiene la misma dinámica; Hay Londres y después hay mayor Londres y hasta mí sabe, allí no ha sido quejas (dadas la importancia de esa ciudad, la pienso would've sido una edición seria ahora si había). El FYI, aunque no lo pienso era nessesary para que esos proyectos sean informados, él era una buena idea nonehtheless y ahora se han informado. --Oakshade 23:49, 11 de marzo de 2007 (UTC)
  3. Oponga. Deje Los Ángeles volver a dirigir aquí con una línea de la desambiguación aquí que se liga a Los Ángeles (la desambiguación)--el contrario a qué hanchen dice arriba, eso no es una indicación que éste debe estar dondequiera con excepción de donde está. Gene Nygaard 16:1,11 de marzo de 2007 (UTC)
    Comentario. Eso no ayuda. Hay solamente una razón que este artículo se titula como tal; la “ciudad, el formato del estado” que era una necesidad práctica a principios de 2004 debido a muchas ciudades de los E.E.U.U. creó esta manera con un BOT. Ha sido 3 años ahora, y esto es no más necesario para las ciudades importantes. Por otra parte, si movemos la página, Los Ángeles, Calfornia seguirá siendo un volver a dirigir. Individuo 16 de Georgia:3,11 de marzo de 2007 (UTC)
    Bien, estoy asumiendo que Los Ángeles va a ser la secuencia más popular de la búsqueda, yo no entiendo porqué su necesario para el volver a dirigir. Y para los propósitos de la navegación, el it'd sea más eficiente. Tengo sin embargo, no leí en las convenciones o el whatnot de nombramiento. - hahnchen 16:20,11 de marzo de 2007 (UTC)
  4. Oponga - por lo que sé, el consenso general para nombrar ciudades de los E.E.U.U. no ha cambiado, incluyendo ciudades importantes. Esto ha sido rehashed tan muchas veces. Mike Dillon 16:6,11 de marzo de 2007 (UTC)
    El consenso general ha demostrado el excepetion a las prácticas de nombramiento generalmente para (pero aún más pequeño que Los Ángeles) las ciudades extremly grandes como Chicago y Philadelphia. La mudanza de esto a “Los Ángeles” solamente es realmente consistant con consenso. --Oakshade 06:51, 12 de marzo de 2007 (UTC)
  5. Oponga por el WP:NC:CIUDAD y WP:El NC (p) y la lista del lavadero de las razones que han sido rehashed antes. El hecho de que hay una tan amplia área atribuida al término “Los Ángeles” realza solamente la necesidad de la precisión en nuestras convenciones de nombramiento. AgneCheese/vino 04:13,12 de marzo de 2007 (UTC)
    1. el comentario así que él pueden manar han sido rehashed antes, pero el resultado sigue siendo una injusticia profunda a Los Ángeles. Si la oferta en la pauta de hecho fuera puesta en ejecución, sería fina con mí (aunque pienso que debe aplicarse al mundo entero, no apenas a los estados). Pero no es, y no va a ser. El ese ser el caso, allí no es ninguna justificación para que el intentar lleve a cabo la línea para guardar hacia fuera el LA. --Trovatore 07:56, 12 de marzo de 2007 (UTC)
      1. Una “injusticia” a Los Ángeles es inaplicable. Es el lector de Wikipedia que servimos, no la ciudad o los ciudadanos de Los Ángeles. No hay injusticia al lector de Wikipedia a ir a una página titulada Los Ángeles, California cuando están buscando esa ciudad particular en California. AgneCheese/vino 08:20,12 de marzo de 2007 (UTC)
        1. Seguro hay. Informa mal a lector, sugiriendo que el LA mundo-está sabido menos que Chicago o Philadelphia. --Trovatore 08:25,12 de marzo de 2007 (UTC)
          1. Realmente, apenas informará al lector la inconsistencia gruesa y el sentido lackadaisical del consenso que Wikipedia tiene. Si los movimientos de la página para Chicago y Philadelphia fueran traídos para arriba hoy, no habrían pasado ciertamente. AgneCheese/vino 08:28,12 de marzo de 2007 (UTC)
            • La disposición actual apenas no es justa. Si usted piensa que no es un problema, discrepo. Esto guardará el subir repetidamente otra vez hasta que es justo; usted no puede apenas decir que “hemos hablado de él antes” cuando la disposición sigue siendo tan evidentemente incorrecta. --Trovatore 16:15,12 de marzo de 2007 (UTC)
            1. ¿“Justo”? Ése se parece ser un accesorio emocional que es absolutamente incomprensible. No hay “orgullo” en juego. El estado de Los Ángeles como ciudad de la clase del mundo no es deslustrado ni es realzado por en lo que se titula su artículo de Wikipedia. El propósito del título es indicar simplemente sobre cuáles es el tema del artículo. Cualquier voto de la ayuda que se base en “orgullo” o un cierto “modificante del ego de la clase del mundo” falta el punto totalmente. Tiene no concerniente si o no el artículo está titulado correctamente y si un lector de Wikipedia puede encontrar fácilmente el artículo él está buscando. El problema con la corriente instalada es una no cuestión de “imparcialidad” sino una cuestión de inconsistencia causada con “excepciones vago definidas”. La edición guardará el subir hasta la convención de nombramiento WP:NC:La CIUDAD toma una postura firme para la consistencia y elimina las excepciones vagas. AgneCheese/vino 18:48, 12 de marzo de 2007 (UTC)
              • Discrepo. El WP infravalora Los Ángeles con la disposición actual. La consistencia sería fina, pero debe aplicarse al mundo entero, no apenas los E.E.U.U.; si no parece allí es algunas ciudades que cada una conoce en el mundo entero y no necesita ningún otro nombre jurisdiccional -- pero ningunas de ellas están en los E.E.U.U. Y eso es justo no verdad. --Trovatore 19:12,12 de marzo de 2007 (UTC)
              1. Wikipedia es una enciclopedia. Tiene no concerniente el valor o la estatura de cualquier ciudad en cualquier parte del mundo. Amaría ver consistencia mundial pero aun cuando los E.E.U.U. tienen el número total más grande de los artículos relacionados de la ciudad y la mayoría de artículos canadienses y australianos seguir una ciudad, convención del estado, la cultura actual de Wikipedia es mismo contra-consistencia. Ahora reconozco que la importancia del estado tiene más prominencia en la historia y la cultura de los Estados Unidos entonces en otras partes del mundo. Ésa podía ser una fuente grande de la desconexión con nuestros países en el deseo unir la provincia/el departamento/etc a sus nombres de la ciudad. No hay simplemente la conexión histórica de muchos años a ésos. AgneCheese/vino 19:27,12 de marzo de 2007 (UTC)
                • Todavía digo que usted es incorrecto. Es demasiado malo que este esquema está utilizado para distinguir “grandes” ciudades otras, él no debe ser esa manera, pero es esa manera, y dado eso, es justo una afrenta para no incluir el LA. --Trovatore 03:1,13 de marzo de 2007 (UTC)
  6. Oponga. Recuerdo cuando las ciudades grandes de Tejas fueron nominadas para librarse del nombre del estado. No hay buena razón de moverse a Los Ángeles desde donde está, no importa cómo es grande es la ciudad. --ト del ン del ィ del ヴ del ル del ェ del ヴ del ル del ィ del ヴ de Wirbelwind (charla) 04:35, 12 de marzo de 2007 (UTC)
  7. Oponga. No hay consenso para hacer esto en las discusiones sobre cambiar el establecimiento de los E.E.U.U. que nombra a la convención. También para mucha gente el LA refiere al Condado de Los Ángeles, California, o a mayor área de Los Ángeles o mayor de Los Ángeles así que la ciudad puede no ser la opción más lógica para un volver a dirigir. De hecho, puede no ser lo que él deseó en el primer lugar. Un volver a dirigir no debe enviar a una gran cantidad de lectores al artículo incorrecto. Vegaswikian 05:37, 12 de marzo de 2007 (UTC)
    Ése es exactamente porqué tenemos páginas de la desambiguación para los artículos como mayor Toronto, mayor Londres y Île-de-Francia (región)… toda de estas “mayores” áreas metropolitanas es anclada por las ciudades que tienen solamente sus nombres en su título respectivo del artículo. Nadie había demostrado cualquier razón por la que Los Ángeles se debe excluir de este grupo. --Oakshade 06:44, 12 de marzo de 2007 (UTC)
    Comentario. Su razón de oponer sugiere que este artículo esté en Los Ángeles (ciudad). Como el nombre de la ciudad, Los Ángeles, California se utiliza raramente excepto al escribir direcciones postales. No lo distingue lógicamente a partir de la uno del antedicho. Si hubiera, por ejemplo, una ciudad igualmente importante de Los Ángeles, Tejas, que es de lo que quitaría ambigüedades este nombre de ella, en la cual no hay buena razón de quitar ambigüedades de ella como tal. Individuo 13:44, 12 de marzo de 2007 (UTC) de Georgia
  8. Oponga - por el WP:NC:CIUDAD. No hay significado oficial “ciudad de la alfa” o la “ciudad del mundo” (nunca he oído los términos hasta hoy) y yo no podemos ver porqué Los Ángeles debe ser un-quitó ambigüedades. ¿Dado que “Los Ángeles” es tal un término ambiguo uniforme en uso local (está la ciudad? ¿la región? la megalópoli entera?)… ¿Esto también plantea ediciones enormes con los “districtos subsidiarios de la vecindad” del LA - digo soy “LA que va” cuándo significo que voy al Parque de Canoga, Los Ángeles, California… que sea verdad, pero no la verdad entera… nosotros mueve todas las vecindades al parque de Canoga, Los Ángeles? La mudanza causa más apuro que vale, IMO. FCYTravis 07:2,12 de marzo de 2007 (UTC)
    Como residente de Los Ángeles, mi respuesta es él es la ciudad. Si usted refiere a la “área metropolitana de Los Ángeles”, usted dice realmente la “área metropolitana de Los Ángeles.” Justo como Chicago se refiere mientras que la ciudad y el Chicagoland refiere al área incluyendo todas sus ciudades vecinas. --Oakshade 07:19,12 de marzo de 2007 (UTC)
    Pero ése no es cómo trabaja en uso común. “Voy abajo a los medios del LA” absolutamente a menudo, el ir justo al sur. Es Valspeakesque, pero allí usted lo tiene. Pregunte a persona media donde van, no van a decir el “Oh, yo está visitando el área metropolitana de Los Ángeles.” FCYTravis 07:23,12 de marzo de 2007 (UTC)
    El uso ocasional de Valspeak-esque de términos no es un método enciclopédico para determinar el nombre de una ciudad. I mismo ha utilizado la frase “que voy a Nueva York” cuando signifiqué realmente que iba al Condado de Suffolk, Nueva York, pero que de ninguna manera los medios que debemos alterar el convenir-sobre-título del consenso de New York City por sí mismo. --Oakshade 07:30,12 de marzo de 2007 (UTC)
  9. Débil oponga. Pienso que todas las ciudades de los E.E.U.U. deben ser “ciudad, estado” para el consistancy. Ahora “Los Ángeles” es un volver a dirigir “Los Ángeles, California” y ese artículo tiene tres (!) vuelva a dirigir los avisos en su tapa. Déjela como tal; los artículos deben tener el título más correcto, aunque otro título es más popular o común. — ScouterSig 14:18,12 de marzo de 2007 (UTC)
  10. Oponga. Pautas tales como WP:El NC (p) llega a ser sin valor cuando las excepciones se utilizan en los casos que no son excepcionales. La mudanza del artículo porque se han movido otras ciudades debilita simplemente la pauta. Si se desean los ciudad-solamente-nombres, el cambio se debe realizar a la convención de nombramiento sí mismo, no agregando más excepciones. --- El Bethling (charla) 20:42, 12 de marzo de 2007 (UTC)
    Los Ángeles es excepcional, apenas como fue determinado para los lugares como Chicago y Philadelphia. Nadie ha demostrado porqué Los Ángeles no es excepcional. --Oakshade 22:6,12 de marzo de 2007 (UTC)
    No creo que Chicago y Philadelphia califican como siendo excepcionales. No hay daño a los lectores de Wikipedia si las estancias de Los Ángeles nombradas como él están actualmente. No pienso que cualquier persona ha demostrado que Los Ángeles es un caso excepcional en sus el propios, y los méritos que se rompían de las pautas. --- El Bethling (charla) 22:15,12 de marzo de 2007 (UTC)
    Los redactores y el consenso han discrepado con esa opinión y encontraron Chicago y Philadelphia para ser bastante excepcionales mover los títulos del artículo a los solos nombres. Los Ángeles es más grande y más internacionalmente famoso que esas ciudades. --Oakshade 22:26,12 de marzo de 2007 (UTC)
    El hecho de que un artículo fue cambiado no es una razón para que los artículos adicionales sean cambiados. El estilo para nombrar los artículos de la ciudad de los E.E.U.U. es ciudad, estado. Ha habido una carencia del consenso para cambiar esto. Tan a menos que haya una cierta razón realmente buena, los artículos actuales deben permanecer. Dado los varios significados del LA, no puedo ver cómo podemos decir que es predomina un uso. El ser excepcional no es los criterios para cualquier cosa que estoy enterado de. Vegaswikian 23:44, 12 de marzo de 2007 (UTC)
    No sólo ha habido dos ciudades de los E.E.U.U. que han hecho el movimiento de escoger los nombres (ciudades más pequeñas, puede ser que agregue), pero alguien propuso New York City se mueva a “New York City, Nueva York” y el consenso FUE OPUESTO a ese movimiento - vea la charla:New York City/archivo 2 (título del artículo). La política del WP:CONSENSO, que reemplaza el WP:NC (p) que es solamente una pauta, decidido para tener tres de estas ciudades como solos nombres. Los Ángeles es fácilmente bastante excepcional a estar conforme al consenso encontrado con esas ciudades. --Oakshade 00:35, 13 de marzo de 2007 (UTC)
  11. Oponga. Por las razones dadas en exámenes anteriores y arriba. - Beback · · 21:56, 12 de marzo de 2007 (UTC)
  12. Oponga debido a razones arriba. - ChristopherMannMcKay 00:44, 13 de marzo de 2007 (UTC)
  13. Adamantly opuso. por mis discusiones en los cuatro otros movimientos propuestos de la página, y el estado de las discusiones I abajo. BlankVerse 10:10,13 de marzo de 2007 (UTC)
  14. Oponga debido a las razones dadas en exámenes anteriores y arriba. Quizás Jfcr3wp se debe investigar con la herramienta de Checkuser para asegurar lo/la no es un sockpuppet de cierto redactor que ha lanzado en varias ocasiones estos tipos de encuestas en el pasado en esta página de la charla en la violación de Wikipedia:No es qué Wikipedia y otras políticas de Wikipedia de la base. Esto está consiguiendo realmente irritante. --Coolcaesar 06:4,16 de marzo de 2007 (UTC)

Discusión
Agregue cualquier comentario adicional:

La razón por la que el movimiento solicitado anterior no se demuestra es porque fue archivada (véase la caja del archivo arriba). El nombramiento más reciente se registra en la charla:Los Ángeles, California/archive3 # solicitó el movimiento # 3. Tinlinkin 07:20,11 de marzo de 2007 (UTC)

¡Gracias frescas del Oh! Jfcr3wp 07:37, 11 de marzo de 2007 (UTC)

Acabo de notar que éste es adelante el tiempo que esta página tiene un movimiento solicitado y cada vez que hay siempre un consenso de no. Una vez más otras ciudades tenían el mismo problema con todo lo pasaron todo en su primer intento. ¿Cuál está sobre Los Ángeles que se parezca conseguir a gente oponer el cambio conocido? Jfcr3wp 19:38, 11 de marzo de 2007 (UTC)

Comentarios del general: La “ciudad de la alfa” y la “ciudad del mundo” se describen en ese artículo. No realmente ese relevante, IMHO, pero alguien pidió.
Los Ángeles es algo único entre ciudades de los E.E.U.U. en eso allí es parte de la ciudad (legal) que no se refieren como estando en Los Ángeles; Hollywood, Los Ángeles, California, Encino, Los Ángeles, California, y Venecia, Los Ángeles, California vienen importar. — Arturo Rubin | (charla) 14:4,12 de marzo de 2007 (UTC)
Hay un diverso dinámico ahora que había detrás cuando Chicago y Philadelphia fueron movidas, Jfcr3wp. Chicago y Philadelphia fueron movidas durante calmas en el discusión sobre lo que debe ser la convención de los E.E.U.U. Si es cuál cualquier cosa el movimiento de Chicago golpeado con el pie este redondo más último en alto engrane. También, decir otras ciudades pasadas en su primer intento no son verdades, Chicago tenía por lo menos una petición fallada del movimiento antes de que fuera movida. Seattle, la ciudad de Oklahoma, Dallas, Houston, y Denver tienen toda tenían por lo menos una petición fallada del movimiento. No es nada personal contra Los Ángeles, la edición para muchos está en el nivel de nombramiento de la convención. Usted puede estar interesado tomar un dar un paseo con la charla de Wikipedia:Nombramiento de las convenciones (establecimientos) y de los archivos. --Bobblehead 19:2,12 de marzo de 2007 (UTC)
Absolutamente verdad. Es un permiso desafortunado de la “cláusula de excepción vaga”. Puesto que un segmento importante de redactores está a favor de consolidar la consistencia de la convención, la única manera de conseguir a éstos movimientos de la excepción es a través intentar y encontrar una calma en el discusión cuando un número de redactores no están prestando simplemente la atención. Ése es un concepto algo torcido de la reunión del consenso. AgneCheese/vino 19:19,12 de marzo de 2007 (UTC)
Y eso no está recolectando el consenso, él está encontrando una manera alrededor de consenso. No estoy sugiriendo que usted procuraría hacer eso. Puesto que la sincronización tendría que ser perfecta y no sé de una manera de predecir cuando esa ventana la abre puede no ser otra posible entonces por suerte escarpada. Vegaswikian 23:49, 12 de marzo de 2007 (UTC)

Porqué el artículo para la ciudad de Los Ángeles no debe estar en Los Ángeles

“Los Ángeles” es altamente ambiguo. Podría significar la ciudad de Los Ángeles, California, del condado de Los Ángeles, de la mayor área de Los Ángeles, del lavabo de Los Ángeles, de un aeropuerto, de un puerto, de varios diversos equipos de los deportes del profesional (ángeles torpe nombrados incluyendo de Los Ángeles de Anaheim), de una universidad, de una universidad del estado, de una universidad de la ciudad, y de muchas otras cosas. Podría incluso referir algo tan amplio como California meridional. Paradójico, la ciudad de Los Ángeles es el nombre de un tren de pasajero.

Como la descripción en mayor área de Los Ángeles dice:

“… la gente fuera de California meridional refiere comúnmente a la región entera como el L.A. aun cuando él incluye cinco condados, más de 100 municipios distintos, y a más gente que cualquier estado individual a excepción de Tejas, de Nueva York, de la Florida, y de California sí mismo.”

Esta confusión sobre cuál es “Los Ángeles” se puede considerar fácilmente en artículo del Los Ángeles, California (y especialmente en el artículo corrija la historia) donde los redactores están agregando regularmente la información que no implica directamente la ciudad de Los Ángeles. Puede también ser visto en qué acoplamientos aquí para la página de Los Ángeles que vuelve a dirigir actualmente a Los Ángeles, California. Muchos de esos wikilinks se piensan para ligarse a un “Los Ángeles” con excepción de la ciudad de Los Ángeles.

La cuestión de cuál es parte de la ciudad del LA, y de cuál no es, puede confundir a residentes uniformes del área de Los Ángeles. Hollywood, Los Ángeles, California, cuando no se está utilizando para referir al cine de los Estados Unidos (o de otras cosas), es un districto en la ciudad de Los Ángeles, al igual que Hollywood del norte, Los Ángeles, California, solamente de Hollywood del oeste, California es una ciudad separada. Venecia, Los Ángeles, California es parte de la ciudad del LA, pero Santa Mónica, California vecina es una ciudad incorporada, y Marina del Rey, California vecino Marina del Rey, California es unincorporated a comunidad administrada por el Condado de Los Ángeles, California. “Los Ángeles del este” podría significar cualquier Los Ángeles del este, California (unincorporated a comunidad), la porción del este de la ciudad del LA que incluye a comunidades tales como Alturas de Boyle, Los Ángeles, California, o la región del este de Los Ángeles, que es la porción del este del condado del LA incluyendo los dos LA del este anterior, de ciudades más tales como Montebello, California y de Pico Rivera, California. San Fernando, California en la esquina norteña del valle del San Fernando es una ciudad separada rodeada enteramente por la ciudad de Los Ángeles.

Mi opinión personal es que Los Ángeles debe ser una página de la desambiguación, pero eso es poco probable de suceder, así que debe ser un volver a dirigir a Los Ángeles, California. Es la manera más fácil para encontrar los enlaces que fueron pensados para todos los otros lugares y cosas que se llaman Los Ángeles. BlankVerse 10:10,13 de marzo de 2007 (UTC)

La lista larga antedicha se puede todos tomar cuidado en de Los Ángeles (desambiguación), como el referent de forma aplastante primario para “Los Ángeles” es la ciudad. Adelantada, esto es totalmente una edición lateral; un grande muchos artículos (no apenas sobre ciudades) está en los títulos que tienen un grande muchos significados. Cuando hay uno que significa eso es enorme predominante, usted pone un dablink a una página del disambig en la tapa.
Observe que el dablink en la tapa es también exactamente lo que usted tiene que hacer en Los Ángeles, California, así que poniendo el artículo allí incluso no trata su preocupación.
(Nota a Septentrionalis: A propósito, ésta es también la refutación del artículo que “New York City” es un caso especial porque “Nueva York, Nueva York” puede también significar el condado de Nueva York. Ése es obviamente de forma aplastante el significado subordinado, así que el artículo de la ciudad podría estar en Nueva York, Nueva York con un dablink al condado de Nueva York. La gente verdadera de la razón no deseó obviamente ir para eso era que Nueva York es una gran ciudad, que por supuesto es, y si los soportes de Londres solamente entonces tan si New York City. Y Los Ángeles.) --Trovatore 10:57, 13 de marzo de 2007 (UTC)
No estaba adentro en esa decisión; pero redactores que eran dichos en la página de la charla para el WP:NC (establecimientos) que ése es porqué New York City fue movido. Observo que éste no es probable ser movido; pero entonces Los Ángeles, California es inequívoco. Septentrionalis PMAnderson 22:54, 13 de marzo de 2007 (UTC)
La discusión antedicha se preserva como archivo de la oferta. No la modifique por favor. Los comentarios subsecuentes se deben hacer en una nueva sección en esta página de la charla. No más futuro corrige debe ser hecho a esta sección.

Fue solicitado que este artículo esté retitulado pero no había consenso para él esté movido. De hecho, no hay consenso sobre el cual las pautas se aplican, y esas pautas están ellos mismos conforme a la discusión en curso. --Stemonitis 13:37, 17 de marzo de 2007 (UTC)

Traducción conocida de la ciudad

el i'm no sorprendió a ningún hispanico o el español-altavoz ha cambiado la traducción del nombre español de la ciudad en inglés. la traducción está correcta hasta que traduce “Los Ángeles” como “Los Ángeles.” esto significa “los ángeles” en español, y ése es wut que debe leer. también, versiones vistas i've del nombre de la ciudad como “porciúncula de Río del del de la Reina del la del señora de el pueblo de nuestra (la ciudad de nuestra señora la reina de los ángeles del río del porciúncula)”. 4.230.162.172 00:43, 17 de marzo de 2007 (UTC)

en teoría, no, porque en el mundo entero el L.A. está sabe como Los Ángeles, no los ángeles. La traducción del “nombre verdadero” (por lo menos el nombre dado por la gente española) es exacta. Ahora que estamos hablando de ella, un poco de trivia eso que pienso se debe incluir en el artículo (como “Los Ángeles en una sección de la cultura popular”) pero no sé dónde ponerla. El L.A. está en los expedientes españoles de guinness como la abreviatura más corta de la lengua española: el nombre completo adentro redujo en 96.37% de bla del bla del bla de El Pueblo de Nuestra Señora a L. justo A. --ometzit<col> 02:9,17 de marzo de 2007 (UTC)
Ese hecho de guinness ahora es en el artículo - su un punto de referencia (véase la referencia # 1). Había sido agregado en el texto principal y suprimió un par de épocas por la gente que pensaba que era y que no era importante así que lo moví a una nota al pie de la página después de que mención del te primero del LA que era una abreviatura. Mfield 04:27,17 de marzo de 2007 (UTC)
Recuperado de